Консультации по телефону: (095)-283-88-88, (067) 994-43-36 (24 часа в сутки)

Одним из наиболее перспективных направлений развития институтов гражданского общества является разработка альтернативных методов защиты прав.

Начиная с 80-х годов медиация активно применяется в немецко-говорящих странах. В 1985 г. в Австрии была разработана модель медиации для внесудебного разбирательства дел несовершеннолетних нарушителей, которая получила широкое распространение в рамках уголовного судопроизводства. С 1992 года эта форма внесудебного разбирательства распространилась также и на дела взрослых правонарушителей, сначала в виде экспериментальной модели, которая впоследствии (с 1 января 2000 года) приобрела силу закона. И, наконец, в июне 2003 года принят австрийский Федеральный закон о медиации.

Еще в начале 90-х годов стало ясно, что судебная система не в силах справиться с огромным количеством конфликтов, и при обсуждении вопросов медиации в Западной Европе было принято решение о создании так называемых мультифункциональных судов в которых есть служащие, оценивающие дело и совместно со сторонами вырабатывающие тактику разрешения спора: либо посредством консультирования, либо медиации и т. д. Наибольшее распространение медиация получила при разрешении экологических споров (например, при решении вопросов о строительстве крупных заводов, аэропортов). Причем надо отметить, что в некоторых странах, например, в Австрии обращение к зарегистрированному медиатору прерывает течение срока исковой давности.

Впервые термин "альтернативное разрешение споров" (русскоязычная аббревиатура «АРС») стал применяться в США для обозначения гибких и неформальных процедур урегулирования конфликтов, которые возникли в противовес сложному и громоздкому официальному правосудию, стали его альтернативой.

Под альтернативными формами разрешения правовых споров и конфликтов понимают такие процедуры и способы разрешения споров (конфликтов), которые применяются вне государственной судебной системы и внутри нее.

Использование альтернативных способов разрешения споров не влечет для сторон негативных последствий, а, наоборот, позволяет им сохранить доверительные отношения и продолжить деловое сотрудничество в результате найденного компромисса.

Применение методов АРС эффективно в следующих случаях:

1. когда под угрозой разрыва находятся деловые отношения сторон, для установления и развития которых были произведены большие затраты; АРС в таких случаях являются наиболее предпочтительным, поскольку носит менее конфронтационный характер, чем судебное разбирательство, и позволяет избежать обострения отношений;
2. когда необходимо быстрое и экономное разрешение спора; применение АРС обычно требует меньших затрат и укладывался в более короткие сроки;
3. когда стороны стремятся к конфиденциальности;
4. когда спор касается не столько права, сколько технических вопросов; за рубежом большее количество таких споров передается на рассмотрение соответствующих специалистов.

К альтернативному разрешению споров следует относиться как к системе, существующей параллельно с официальным правосудием. Судебная процедура должна применяться лишь тогда, когда это действительно необходимо или когда иные, альтернативные, методы оказались безуспешными. Альтернативное разрешение споров не заменяет и не может заменить правосудие, не преграждает и не должно преграждать доступ к нему, не конкурирует с ним.

Наиболее распространенными методами АРС являются переговоры, медиация (посредничество), третейское разбирательство (арбитраж). Соединение в различных вариантах элементов этих основных видов привело к возникновению комбинированных методов АРС (мини-суд, посредничество-арбитраж, независимое заключение эксперта и др.).

К альтернативным относятся также процедуры, применяемые в суде после возбуждения дела, но до начала судебного разбирательства: досудебное совещание по урегулированию споров, досудебный арбитраж, упрощенный суд присяжных и др.

Вес альтернативные (негосударственные) способы разрешения споров можно разделить на две группы в зависимости от характера результата: окончательное решение, обязательное или нет. Результатом посредничества или примирения могут быть рекомендации по разрешению спора сторон. Результатом третейского разбирательства является решение третейского суда.

Выполнение соглашения, заключенного на основе рекомендаций посредника или примирителя, зависит от сторон. Выполнение же решения третейского суда обязательно для сторон и гарантируется государством возможностью получения исполнительного листа в государственном суде.

Все способы АРС можно охарактеризовать как мягкие и цивилизованные методы. Стороны их используют добровольно. Такие несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров функционируют и развиваются за счет самих участников спора и не требуют затрат на их содержание.

В Украине альтернативное разрешение споров пока не развито. Для внедрения процедуры медиации отсутствует правовая база, а третейские суды не приобрели повальной популярности.

При этом АРС – направление безусловно перспективное. Следует только дождаться нужного законодательства.

Вернуться на главную страницу этой услуги

Консультации по телефону: (095)-283-88-88, (067) 994-43-36 (24 часа в сутки)